Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1801/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - публичное общество - имущественное положение - кредитные организации - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1801/15

г. Красноярск

30 апреля 2015 г.

Дело N А33-24103/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу N А33-24103/2014, принятое судьей Щёлоковой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015 по делу N А33-24103/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Восток-СибРеконструкция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскЭлектроСервис" взыскано 1 593 913 рублей 91 копейка задолженности, 377 678 рублей 43 копейки неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.04.2015, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

27.04.2015 в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем приложены следующие документы:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в трех кредитных организациях (ПАО "ВТБ24, ПАО "Промсвязьбанк и Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России),

- справки кредитных организаций (ПАО "ВТБ24, ПАО "Промсвязьбанк).

Между тем, к ходатайству не приложена справка о состоянии счета (N 40702810031280063185) открытого в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России.

В виду указанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции должен возвратить жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 и абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток-СибРеконструкция" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСибРеконструкция" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;

3. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе;

4. документы, приложенные к ходатайству на 8 листах.

Судья

И.Н. Бутина