Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 14АП-3528/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - место пребывания - апелляционная жалоба - повторное обращение - почтовая квитанция)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 14АП-3528/15

г. Вологда

06 мая 2015 г.

Дело N А44-5478/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Дорожные Технологии" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года по делу N А44-5478/2014 (судья Давыдова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные Дорожные Технологии" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "КСМ" (место нахождения: 173013, Великий Новгород, улица Керамическая, дом 1а; ОГРН 1025300784343, ИНН 5321068225) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Дорожные Технологии" (место нахождения: 173033, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 5; ОГРН 115321000453, ИНН 5321144518; далее - Общество) о взыскании 3 221 245 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 00183, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-5478/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Дорожные Технологии" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2015 года по делу N А44-5478/2014 (регистрационный номер 14АП-3528/2015) по юридическому адресу: 173033, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 17.04.2015 N 00183 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в конверт от 17.04.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2015 по делу N А44-5478/2014 на 5 л. в 1 экз.

5. Акт от 28.04.2015 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт.

Судья

Н.В. Чередина