Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 09АП-12359/15

город Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А40-7661/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04.02.2015 по делу N А40-7661/2014,

вынесенное судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "Агро Эксперт Групп"

(ИНН 7708204519, ОГРН 1027708006996)

к ООО "Вектор"

(ИНН 2281005936, ОГРН 1122208000639)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 отказано в удовлетворении заявления должника ООО "Вектор" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу А40-7661/2014, во исполнение которого Арбитражным судом города Москвы 09.07.2014 выдан исполнительный лист АС N 006535249, на основании которого Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Троицкого района Алтайского края от 07.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 14508/14/22074-ИП о взыскании с должника ООО "Вектор" в пользу взыскателя ООО "Агро Эксперт Групп" задолженности в размере 573 640,02 руб.

Заявление о предоставлении отсрочки мотивировано отсутствием дохода в связи с гибелью в результате неблагоприятных агрометеорологических условий 2014 года урожая сельскохозяйственных культур.

На указанное определение ООО "Вектор" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установленных ст. 324 АПК РФ оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не имеется, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено.

Судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.

Поскольку заявителем не приведено достоверных и достаточных оснований, являющихся препятствием для исполнения судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Вектор" об отсрочке исполнения решения суда от 14.05.2014.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

По информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений заказное письмо на имя ответчика по юридическому адресу:659840, Алтайский край, Троицкое, Пролетарский пер., 12а с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 11573775258267 было вручено адресату 04.02.2015 в 8 час.04 мин..

Судебное заседание по рассмотрению заявления о предоставлении отсрочки было назначено на 04.02.2015 в 17 час.50 мин.

Суд первой инстанции законно, на основании ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание Должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-7661/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова