Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-2565/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - отсрочка - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-2565/15

г.Киров

06 мая 2015 г.

А17-7691/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИВЭК"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2015 по делу N А17-7691/2014, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Харитонова Александра Александровича (ОГРНИП 304371109000054; ИНН 372800627076)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЭК" (ОГРН 1033700056598; ИНН 3702035225)

о взыскании задолженности,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИВЭК" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2015.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки о наличии счетов у ООО "ИВЭК", а также ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием информации по запросам, ответы на которые необходимы для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления без движения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы ООО "ИВЭК" без движения был продлен до 30.04.2015.

30.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в виду болезни конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИВЭК".

Ходатайство заявителя документально не подтверждено.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты обязательны для лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" препятствием к возвращению апелляционной жалобы является только ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с поздним получением определения или иными объективными препятствиями для устранения обстоятельств в срок.

Ходатайствуя о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не представил суду апелляционной инстанции доказательства невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ИВЭК" подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар