Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-3326/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-3326/15

город Омск

06 мая 2015 г.

Дело N А81-6383/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3326/2015) открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2015 года по делу N А81-6383/2014 (судья Крылов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (ИНН 8901020550, ОГРН 1078901003433) к открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" (ОГРН 1047796371028, ИНН 7731507906) о взыскании 625 296 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 марта 2015 года по делу N А81-6383/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу N А81-6383/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда от 25 марта 2015 года по делу N А81-6383/2014 размещено 27 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "СГК-трансстройЯмал" 31 марта 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 80 76425 0.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "СГК-трансстройЯмал" по адресу: 629400, г. Лабынанги, ЯНАО, ул. Ковалева, д.8 вручено адресату 08 апреля 2015 года согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СГК-трансстройЯмал" б/н от 26.02.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих