Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 07АП-3207/15

г. Томск

06 мая 2015 г.

Дело N А27-24039/2014

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 13 февраля 2015 г. по делу N А27-24039/2014 (судья Ю.Ю. Кормилина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис", г. Абакан (ОГРН 1054221011492, ИНН 4221017793, 654217, Кемеровская обл., Новокузнецкий р-н, ст. Тальжино, ул. Советская, д. 1 А; 655004, г. Абакан, ул. Советская, д. 182 М)

к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9 А - 1)

о взыскании 3232562 руб. 40 коп. долга, 45300 руб. 16 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2015 г. по делу N А27-24039/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 28.04.2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат".

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.