Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-239/15 (ключевые темы: заявление о включении в реестр требований кредиторов - реестр требований кредиторов - частное охранное предприятие - процедура наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-239/15

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А38-3849/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.

судей Урлекова В.Н., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2015

по делу N А38-3849/2014,

принятое судьей Рожковой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВитаХэлф" (ИНН 1660185180, ОГРН 1131690031175)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест" в сумме 61 697 000 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АлмазПлюс"", о признании общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест" (ООО "БизнесСтройПроектИнвест", должник) банкротом для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.10.2014 в отношении ООО "БизнесСтройПроектИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шевелёв Владимир Вячеславович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "БизнесСтройПроектИнвест" общество с ограниченной ответственностью "ВитаХэлф" (далее - ООО "ВитаХэлф") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "БизнесСтройПроектИнвест" задолженности в сумме 61 967 000 руб.

Определением от 17.02.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл прекратил производство по заявлению ООО "ВитаХэлф" в связи с тем, что требование кредитора об исполнении должником обязанности уплатить 61 697 000 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БизнесСтройПроектИнвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от ООО "БизнесСтройПроектИнвест" поступило ходатайство от 30.04.2015 (входящий 01АП-239/15 (4) от 30.04.2015) об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "БизнесСтройПроектИнвест" Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест" от апелляционной жалобы (входящий 01АП-239/15 (4) от 30.04.2015) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2015 по делу N А38-3849/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроектИнвест" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2015 по делу N А38-3849/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.

судьи

Урлеков В.Н. Малькова Д.Г.