Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 17АП-13443/13

г. Пермь

05 мая 2015 г.

Дело N А71-15621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (ПАО)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года о признании недействительными сделками действий должника, совершенных в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 по оплате в ОАО "Ижкомбанк" задолженности по кредитным договорам от 02.03.2012 N 12-К-0260607 в общей сумме 2 503 202, 75 руб. и 30.03.2012 N 12-К-11060607 в общей сумме 14 693 278, 39 руб., применении последствий недействительности сделок,

вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой в рамках дела N А71-15621/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыков Павел Владимирович.

24 июля 2014 года конкурсный управляющий ООО "Регионресурсы" обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил признать недействительными действия ООО "Регионресурсы" по осуществлению в пользу ОАО "Ижкомбанк" следующих платежей:

- совершенных в период с 29.11.2012 по 15.04.2013 по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 в сумме 1 650 000 руб. 00 коп. основного долга и 853 202 руб. 75 коп. процентов по кредитному договору;

- совершенных в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 в сумме 13 664 391 руб. 01 коп. основного долга и 1 028 887 руб. 38 коп. процентов по кредитному договору,

а также применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно восстановить задолженность ООО "Регионересурсы" перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 в размере 2 503 202 руб. 75 коп; обязать ОАО "Ижкомбанк" перечислить на расчетный счет ООО "Регионресурсы" денежные средства в размере 2 503 202 руб. 75 коп.; восстановить задолженность ООО "Регионересурсы" перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитному договору N 2-К-1100607 от 30.03.2012 в размере 14 693 278 руб. 39 коп; обязать ОАО "Ижкомбанк" перечислить на расчетный счет ООО "Регионресурсы" денежные средства в размере 14 693 278 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года (с учетом определения от 10.02.2015 об исправлении писки (опечатки)) суд признал недействительными:

действия ООО "Регионресурсы" по оплате в период с 29.11.2012 по 15.04.2013 в ОАО "Ижкомбанк" платежными поручениями основного долга по кредитному договору N 12-К- 0260607 от 02.03.2012 в сумме 1 650 000 руб. 00 коп.;

действия ООО "Регионресурсы" по оплате в период с 29.11.2012 по 15.04.2013 в ОАО "Ижкомбанк" платежными поручениями процентов по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 в сумме 853 202 руб. 75 коп.

- действия ООО "Регионресурсы" по оплате в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 в ОАО "Ижкомбанк" платежными поручениями основного долга по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 г. в сумме 13 664 391 руб. 01 коп.;

действия ООО "Регионресурсы" по оплате в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 в ОАО "Ижкомбанк" платежными поручениями процентов по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 в сумме 1 028 887 руб. 38 коп.

Применил последствия недействительности сделок:

- восстановил задолженность ООО "Регионересурсы" перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 в размере 2 503 202 руб. 75 коп.; обязал ОАО "Ижкомбанк" перечислить на расчетный счет ООО "Регионресурсы" денежные средства в размере 2 503 202 руб. 75 коп.;

- восстановил задолженность ООО "Регионересурсы" перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 в размере 14 693 278 руб. 39 коп.; обязал ОАО "Ижкомбанк" перечислить на расчетный счет ООО "Регионресурсы" денежные средства в размере 14 693 278 руб. 39 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Ижкомбанк" (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы Банк указывает на то, что представленные конкурсным управляющим документы, надлежащими доказательствами изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, не являются. Указание судом на то, что имущество, являющее предметом залога у Банка, не реализовано и Банк имеет возможность получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в объяснениях от 17.09.2014 конкурсным управляющим было указано на отчуждение должником имущества, находящегося в залоге у Банка.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям отраженным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. От Банка поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Регионресурсы" и ОАО "Ижкомбанк" 02.03.2012 заключен кредитный договор N 12-К-0260607, в соответствии с которым ОАО "Ижкомбанк" обязалось предоставить ООО "Регионресурсы" кредит в сумме 19 650 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора сумма выданного кредита возвращается ООО "Регионресурсы" в срок до 25.07.2016 в соответствии с графиком погашения.

16 марта 2012 года сумма кредита была перечислена ОАО "Ижкомбанк" на расчетный счет ООО "Регионресурсы".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге N 12-З-0260607 от 02.03.2012 по которому ООО "Регионресурсы" предоставило Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 10 386 153 руб.

Кроме того, обеспечением исполнения должником обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона на приобретенные за счет кредитных средств котельные и земельные участки, права ОАО "Ижкомбанк", как залогодержателя, на которые удостоверены закладной от 02.03.2012 по которой предмет ипотеки в целом оценивается сторонами без учета НДС в 13 638 000 руб.

В период с 29.11.2012 по 15.04.2013 по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 обществом "Регионресурсы" осуществлены платежи на общую сумму 2 503 202 руб. 75 коп., в том числе: 1 650 000 руб. 00 коп. (платежные поручения N 899 от 15.04.2013 на сумму 200 000 руб., N 755 от 15.03.2013 на сумму 400 000 руб., N 392 от 13.02.2013 на сумму 400 000 руб., N 138 от 17.01.2013 на сумму 350 000 руб., N 3370 от 18.12.2012 на сумму 150 000 руб., N 3361 от 17.12.2012 на сумму 150 000 руб.) в качестве возврата основной суммы долга и 853 202 руб. 75 коп. (платежные поручения N 783 от 22.03.2013 на сумму 193 084 руб. 94 коп., N 533 от 21.02.2013 на сумму 218 304 руб. 11 коп., N 170 от 22.01.2013 на сумму 222 920 руб. 26 коп., N 3448 от 21.12.2012 на сумму 18 893 руб. 44 коп., N 3265 от 10.12.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп.) процентов.

Определением суда от 28.06.2013 по настоящему в реестр требований кредиторов ООО "Регионресурсы" включена как обеспеченная залогом задолженность перед ОАО "Ижкомбанк" в размере 17 578 627,38 руб. (в том числе 17 450 000 руб. - основной долг, 128 627,38 руб. - проценты за пользование кредитом) по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012.

Также между ООО "Регионресурсы" и ОАО "Ижкомбанк" 30.03.2012 был заключен кредитный договор N 12-К-1100607, в соответствии с которым ОАО "Ижкомбанк" обязалось предоставить ООО "Регионресурсы" кредит в сумме 48 797 196 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.4 указанного кредитного договора сумма выданного кредита подлежала возврату ООО "Регионресурсы" в срок до 31.12.2013 в соответствии с графиком погашения.

30 марта 2012 года сумма кредита была перечислена ОАО "Ижкомбанк" на расчетный счет ООО "Регионресурсы".

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору сторонами заключен договор о залоге N 12-З-1100607 от 30.03.2012 по которому ООО "Регионресурсы" предоставил ОАО "Ижкомбанк" в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 39 062 606 руб.

В период с 29.11.2012 по 17.04.2013 по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 ООО "Регионресурсы" осуществлены платежи на сумму 14 693 278 руб. 39 коп., в том числе: 13 664 391 руб. 01 коп. (платежные поручения N 917 от 17.04.2013 на сумму 304 788 руб. 47 коп., N 904 от 16.04.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 898 от 15.04.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 894 от 12.04.2013 на сумму 350 000 руб. 00 коп., N 896 от 12.04.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 886 от 11.04.2013 на сумму 350 000 руб. 00 коп., N 847 от 04.04.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 826 от 02.04.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 823 от 01.04.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 816 от 29.03.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 806 от 26.03.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 797 от 25.03.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 774 от 20.03.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 767 от 19.03.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 761 от 18.03.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 731 от 14.03.2013 на сумму 603 806 руб. 54 коп., N 696 от 12.03.2013 на сумму 550 000 руб. 00 коп., N 697 от 12.03.2013 на сумму 40 000 руб. 00 коп., N 606 от 06.03.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 567 от 28.02.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 562 от 27.02.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 545 от 25.02.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., N 538 от 21.02.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 237 от 04.02.2013 на сумму 400 000 руб. 00 коп., N 219 от 29.01.2013 на сумму 40 391 руб. 00 коп., N 215 от 28.01.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 212 от 28.01.2013 на сумму 280 000 руб. 00 коп., N 209 от 25.01.2013 на сумму 80 000 руб. 00 коп., N 196 от 25.01.2013 на сумму 90 000 руб. 00 коп., N 189 от 24.01.2013 на сумму 219 000 руб. 00 коп., N 189 от 24.01.2013 на сумму 541 000 руб. 00 коп., N 194 от 24.01.2013 на сумму 70 000 руб. 00 коп., N 181 от 23.01.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., N 179 от 23.01.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 169 от 22.01.2013 на сумму 130 000 руб. 00 коп., N 159 от 21.01.2013 на сумму 45 000 руб. 00 коп., N 139 от 17.01.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 132 от 17.01.2013 на сумму 242 000 руб. 00 коп., N 129 от 16.01.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 117 от 15.01.2013 на сумму 340 000 руб. 00 коп., N 3397 от 19.12.2012 на сумму 388 405 руб. 00 коп., N 3387 от 19.12.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 3371 от 18.12.2012 на сумму 350 000 руб. 00 коп., N3383 от 18.12.2012 на сумму 550 000 руб. 00 коп., N 3369 от 18.12.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп., N 3360 от 17.12.2012 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., N 3266 от 10.12.2012 на сумму 150 000 руб. 00 коп., N 3313 от 12.12.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп., N 3332 от 13.12.2012 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 3196 от 29.11.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.) в качестве возврата суммы основного долга и 1 028 887 руб. 38 коп. (платежные поручения N 784 от 22.03.2013 на сумму 197 730 руб. 84 коп., N 532 от 21.02.2013 на сумму 244 105 руб. 78 коп., N 208 от 25.01.2013 на сумму 109 219 руб. 90 коп., N 204 от 25.01.2013 на сумму 170 000 руб. 00 коп., N 3449 от 21.12.2012 на сумму 57 830 руб. 86 коп., N 3264 от 10.12.2012 на сумму 200 000 руб. 00 коп., N 3258 от 10.12.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп.) в качестве уплаты процентов.

Определением суда от 28.06.2013 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО "Регионресурсы" включена как обеспеченная залогом задолженность перед ОАО "Ижкомбанк" в размере 9 187 135,77 руб. (в том числе 9 169 207 руб. - основной долг, 17 928,77 руб. - неустойка) по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012.

Полагая, что осуществленные должником указанных выше платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам N 12-К-0260607 от 02.03.2012, N 12-К-1100607 от 30.03.2012 повлекло преимущественное удовлетворение одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об их оспаривании на основании абз. 5 п. 1, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности конкурсным управляющим совокупности элементов, необходимых для признания сделок недействительными на основании пунктов 2, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32), под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Действия должника или третьего лица на основании его поручения по осуществлению платежа кредитору направлены на прекращение обязательств перед кредитором, соответственно, совершенные кредитору платежи могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. При этом, в силу п. 2 названной статьи для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника (определение ВАС РФ от 23.11.2010 N ВАС-14769/10).

Из материалов дела следует, что заявление о признании ООО "Регионресурсы" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству определением от 29.12.2012. Таким образом, оспариваемые конкурсным управляющим сделки, совершенные в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 являются совершенными в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также после его принятия.

Материалами дела подтверждено, что на дату совершения оспариваемых платежей у должника имелась задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам перед иными кредиторами, в том числе установленная судебными актами перед заявителем по делу - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в общей сумме 10 173 266,92 руб., которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника.

В отсутствии оспариваемых сделок требования ОАО "Ижкомбанк" в случае их заявления в процедуре банкротства в соответствии со ст.ст. 71, 100 и 142 Закона о банкротстве подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредитов и удовлетворению одновременно с требованиями иных кредиторов данной очереди с соблюдением принципов очередности и пропорциональности.

Из указанного следует, что при совершенные в спорный период перечисления на общую сумму 17 196 481 руб. 14 коп. было допущено предпочтительное удовлетворение требований общества "Ижкомбанк" по отношению к требованиям иных кредиторов должника - ООО "Регионресурсы".

Как указывалось выше помимо удовлетворения требований ОАО "Ижкомбанк" по кредитным договорам N 12-К-0260607 от 02.03.2012, N 12-К-1100607 от 30.03.2012 в сумме 17 196 481 руб. 14 коп. за счет денежных средств, поступивших по оспариваемым платежам, требования ОАО "Ижкомбанк" по данным кредитным договорам включены на сумму 26 765 763 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Регионресурсы" по третьей очереди удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.3 постановления от 23.12.2010 N 63, следует, что при оспаривании полученного залоговым кредитором платежа суд признает его недействительным только в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением.

Согласно п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из указанного следует, что ОАО "Ижкомбанк" мог рассчитывать на приоритетное удовлетворение требований от реализации заложенного имущества в размере 95%, поскольку, реестр требований кредиторов ООО "Регионресурсы" не содержит кредиторов первой и второй очереди.

Судом первой инстанции установлено, что материалы дела о банкротстве ООО "Регионресурсы" не содержат доказательств того, что имущество ООО "Регионресурсы" предоставленное в залог в обеспечение обязательств перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитным договорам N 12-К-0260607 от 02.03.2012, N 12-К-1100607 от 30.03.2012 реализовано и погашение оспариваемыми платежами обязательств перед ОАО "Ижкомбанк" осуществлялось должником исключительно за счет стоимости предмета залога.

Указанные обстоятельства заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Конкурсным управляющим в письменных объяснениях от 17.09.2014 указано, что процедуры инвентаризации и рыночной оценки имущества должника, в том числе находящегося в залоге у Банка, на 17.09.2014 не завершены. Часть имущества, находящегося в залоге у Банка по договору о залоге N 12-З-1100607 от 02.03.2012 (указанное в описи к дополнительному соглашению от 13.07.2012 в разделе "Киясовский район", ориентировочной стоимостью 10 млн. руб.), отсутствует в связи с передачей его должником в собственность Первомайского МУПП "Коммун-сервис" МО "Киясовский район" согласно заключенным договорам аренды N 12/3-4 (новация к договору сублизинга N СЛ-1 от 17.07.2006) и купли-продажи N 30-К/12 от 27.12.2012.

Из содержания договора купли-продажи N 30-К/12 от 27.12.2012 усматривается, что отраженное в спецификации имущество (оборудование для котельной п. Первомайский Киясовского района УР п/п NN 1-16; оборудование для котельной п. Ильдибаево Киясовского района УР п/п N N 1-5) оценено сторонами в одну тысячу рублей; передача имущества осуществляется по товарной накладной.

При этом, доказательств исполнения сторонами указанного договора купли-продажи материалы дела не содержат, договор аренды доказательством реализации имущества должника не является.

Таким образом, погашение обязательств перед Банком осуществлялось не за счет денежных средств поступивших от реализации заложенного имущества должника, а за счет иного имущества должника, что в свою очередь влечет необоснованное преимущество перед другими кредиторами ООО "Регионресурсы".

Доводы Банк о том, что представленные конкурсным управляющим документы, не являются надлежащими доказательствами изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, следует признать не соответствующими действительности.

Учитывая положения п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, факт недействительности сделок, совершенных в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 с предпочтением за счет средств должника следует признать доказанным.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом приведенных норм судом также верно определены последствия недействительности оспариваемых сделок в виде двусторонней реституции путем восстановления задолженности ООО "Регионресурсы" перед ОАО "Ижкомбанк" по кредитному договору N 12-К-0260607 от 02.03.2012 в размере 2 503 202 руб. 75 коп., по кредитному договору N 12-К-1100607 от 30.03.2012 в размере 14 693 278 руб. 39 коп., и взыскания с последнего в пользу должника денежных средств, полученных им по недействительным сделкам.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежащая оплате за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года по делу N А71-15621/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева В.И. Мартемьянов