Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 01АП-1670/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - доказательства - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 01АП-1670/15

6 мая 2015 г.

Дело N А39-6319/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод Мельцанский" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2015 по делу N А39-6319/2014, принятое судьей Насакиной С.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация АСТ Компани М" к обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод Мельцанский" о взыскании 158 226 руб., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод Мельцанский" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 13.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация АСТ Компани М".

08.04.2015 заявитель устранил допущенные им нарушения частично: представил доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация АСТ Компани М".

Определением от 14.04.2015 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок, установленный в определении от 12.03.2015 до 05.05.2015 для представления доказательства уплаты государственной пошлины.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определении направлялись заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 431560, Республика Мордовия, р-н Старошайговский, с.Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д.54.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод Мельцанский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.02.2015 по делу N А39-6319/2014 и приложенные к ней документы (всего на 12 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова