Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3949/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - взыскание убытков - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3949/15

город Омск

07 мая 2015 г.

Дело N А70-10029/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3949/2015) открытого акционерного общества "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2015 года по делу N А70-10029/2014 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Государственное казённое учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1087232002252, ИНН 7202180535) к открытому акционерному обществу "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" (ОГРН 1027200856990, ИНН 7203001098) о взыскании убытков в размере 369 572 руб. 25 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 апреля 2015 года по делу N А70-10029/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года по делу N А70-10029/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Государственному казённому учреждению Тюменской области "Управление капитального строительства".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" 14 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 52521 1.

Определение суда от 02 апреля 2015 года по делу N А70-10029/2014 размещено 06 апреля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Глухих