Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 03АП-1260/15

г. Красноярск

07 мая 2015 г.

Дело N А33-20470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск": Крикунова С.В. - представителя по доверенности от 12.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" февраля 2015 года по делу N А33-20470/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

открытое акционерное общество "СУЭК-Красноярск" (ИНН 2466152267, ОГРН 1072466008955, г. Красноярск) (далее - ОАО "СУЭК-Красноярск", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Челябинский компрессорный завод" (ИНН 7452026906, ОГРН 1027403771405) о взыскании 26 228 рублей 40 копеек договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2014 возбуждено производство по делу.

06.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ИНН 7452118226, ОГРН 1147452004809, г. Челябинск) (далее - ООО "Челябинский компрессорный завод", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии встречного искового заявления к ОАО "СУЭК-Красноярск" о взыскании 29 805 рублей договорной неустойки.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 26.01.2015 по делу N А33-20470/2014 произведена замена ответчика - закрытого акционерного общества "Челябинский компрессорный завод" на общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 иск открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" в пользу открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" взысканы 26 228 рублей 40 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" к открытому акционерному обществу "СУЭК-Красноярск" удовлетворен частично. С открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" взыскано 4 768 рублей 80 копеек неустойки, 320 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Произведен зачет взаимных требований. В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" в пользу открытого акционерного общества "СУЭК-Красноярск" взысканы 21 459 рублей 60 копеек неустойки, 1 680 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 02.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что наличие в спецификации условия о том, что оплата товара производится при условии получения покупателем (истцом) оригиналов спецификаций не дает истцу права не оплачивать поставленный товар и не освобождает его от этой обязанности, следовательно, истец должен был произвести оплату поставленного товара до 02.05.2014 включительно. Оплата 27.05.2014 свидетельствует о нарушении истцом срока оплаты товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что согласно пункту 1 спецификации от 05.03.2014 N 8900140544 покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с даты поставки на основании оригиналов документов, в частности, счета-фактуры на товар. Данные условия договора приняты ответчиком без замечаний, оплата товара осуществлена истцом после получения необходимых оригиналов документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 02.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

05.03.2014 между закрытым акционерным обществом "Челябинский компрессорный завод" (поставщик) и ОАО "СУЭК-Красноярск" (покупатель) заключен договор поставки N СУЭК-КРА-14/228-М, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не бывшие в использовании оборудование: компрессор ДЭН55Ш 8,85М3/м 55 КВТ, в качестве, номенклатуре, сроки согласно спецификации (приложения N 1 к настоящему договору), техническому заданию (приложения N 2 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к нему. Условия поставки (номенклатура, качественные характеристики поставляемой продукции, ее цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, особые условия поставки, транспортные расходы) конкретизируются в спецификации (приложение к настоящему договору) (пункт 1.1), обязанности поставщика по поставке продукции считаются исполненными с даты поставки продукции или с даты ввода продукции в эксплуатацию, если ввод в эксплуатацию предусмотрен в отношении продукции спецификацией (приложением к настоящему договору). Право собственности на продукцию и риск случайной гибели и/или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты поставки продукции (пункт 5.4).

Согласно пункту 6.1 договора поставщик обязан не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки в адрес покупателя или грузополучателя каждой партии продукции, направить в адрес покупателя оригиналы соответствующих счетов-фактур и счетов на оплату, товарной накладной (форма ТОРГ-12) и копии ж/д и/или товарно-транспортных накладных заказной или курьерской почтой.

Оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции, при условии получения покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью поставщика, а также оригиналов документов, указанных в п.6.1, за исключением железнодорожных и товарно-транспортных накладных, и доверенностей, которые предоставляются в заверенных поставщиком копиях.

В противном случае срок окончательной оплаты отодвигается до момента получения покупателем всех названных в настоящем пункте документов. Поставщик обязан с даты получения аванса направить в адрес покупателя счет-фактуру на полученные авансы, согласно части 3 статьи 168 НК РФ.

За несвоевременную поставку продукции по настоящему договору покупатель имеет право взыскать с поставщика за каждый день просрочки поставки неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи продукции покупателю (поставщиком или транспортной организацией) (пункт 7.2).

За просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции (пункт 7.3).

Претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен.

Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем через 30 (тридцать) дней с даты получения претензии. Если соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.1).

Во исполнение условий спорного договора поставки стороны согласовали спецификацию от 05.03.2014 N 8900140544 на поставку товара ДЭН55Ш 8,85М3/м 55 КВТ (2 шт.) общей стоимостью 1 192 200 рублей (с учетом транспортировки). Срок оплаты товара: 10 дней с даты поставки на основании оригиналов актов, спецификации, счета-фактуры, товарной накладной и копии ж/д квитанции, срок поставки товара 25 дней с момента подписания спецификации.

Согласно товарной накладной от 11.04.2014 N 191 ответчик (по основному иску) поставил в рамках спорного договора поставки товара истцу на общую сумму 1 192 200 рублей.

Из транспортной накладной от 11.04.2014 N Чел1101128443 следует, что вышеуказанный товар поставлен истцу (по основному иску) 23.04.2014. Факт поставки товара 23.04.2014 на сумму 1 192 200 рублей сторонами не оспорен.

Согласно отметке на счете-фактуре от 11.04.2014 N 1691 последняя была предоставлена поставщиком открытому акционерному обществу "СУЭК-Красноярск" 14.05.2014.

Платежным поручением от 28.05.2014 N 6103 ОАО "СУЭК-Красноярск" перечислило поставщику оплату за поставленный товар в размере 1 192 200 рублей.

В связи с нарушением срока поставки товара истец (по основному иску) на основании пункта 7.2 договора начислил пеню в размере 26 228 рублей 40 копеек за период с 01.04.2014 по 22.04.2014.

В ответном письме от 22.09.2014 N 1-2209/1 на претензию от 08.09.2014 N10-2/4022 истца (по основному иску) ответчик признал факт нарушения сроков поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец (по встречному иску) на основании пункта 7.3 договора начислил пеню в размере 29 805 рублей за период с 03.05.2014 по 27.05.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, ОАО "СУЭК-Красноярск" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО "Челябинский компрессорный завод" пени за нарушение сроков поставки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар ООО "Челябинский компрессорный завод" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "СУЭК-Красноярск" 29 805 рублей пени.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор от 05.03.2014 N СУЭК-КРА-14/228-М является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 192 200 рублей подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 11.04.2014 N 191.

Согласно спецификации от 05.03.2014 N 8900140544 срок поставки товара 25 дней с момента подписания спецификации, следовательно, товар должен был быть поставлен до 31.03.2014.

Из транспортной накладной от 11.04.2014 N Чел1101128443 следует, что вышеуказанный товар поставлен истцу (по основному иску) 23.04.2014. Факт поставки товара 23.04.2014 на сумму 1 192 200 рублей сторонами не оспорен.

В силу статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную поставку продукции по договору от 05.03.2014 N СУЭК-КРА-14/228-М покупатель (истец) имеет право взыскать с поставщика (ответчика) за каждый день просрочки поставки неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка начисляется до момента фактической передачи продукции покупателю (поставщиком или транспортной организацией) (пункт 7.2 договора).

В связи с нарушением срока поставки товара истец (по основному иску) на основании пункта 7.2 договора начислил пеню в размере 26 228 рублей 40 копеек за период с 01.04.2014 по 22.04.2014.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 26 228 рублей 40 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела заявлен встречный иск о взыскании с истца 29 805 рублей пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно расчету истца (по встречному иску) размер пени составляет 29 805 рублей за период с 03.05.2014 по 27.05.2014.

Пунктом 6.1 договора от 05.03.2014 N СУЭК-КРА-14/228-М и спецификацией от 05.03.2014 N 8900140544 предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции, при условии получения покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью поставщика, а также оригиналов документов, указанных в п.6.1, за исключением железнодорожных и товарно-транспортных накладных, и доверенностей, которые предоставляются в заверенных поставщиком копиях. В противном случае срок окончательной оплаты отодвигается до момента получения покупателем всех названных в настоящем пункте документов.

Поставщик обязан с даты получения аванса направить в адрес покупателя счет-фактуру на полученные авансы, согласно части 3 статьи 168 НК РФ.

Таким образом, по условиям договора нарушение срока оплаты товара наступает по истечении 10 календарных дней, исчисляемых с даты передачи комплекта документов, согласованного сторонами в пункте 6.1 договора и спецификации к нему.

Согласно счету-фактуре от 11.04.2014 N 1691 документация на товар предоставлена поставщиком (ответчиком) покупателю (истцу) 14.05.2014, следовательно, срок оплаты поставленного товара истекал 24.05.2014.

Истец платежным поручением от 28.05.2014 N 6103 перечислил поставщику оплату за поставленный товар в размере 1 192 200 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком (по встречному иску) допущена просрочка оплаты товара за период с 25.05.2014 по 28.05.2014, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования частично в сумме 4 768 рублей 80 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие в спецификации условия о том, что оплата товара производится при условии получения покупателем (истцом) оригиналов спецификаций не дает истцу права не оплачивать поставленный товар и не освобождает его от этой обязанности, следовательно, истец должен был произвести оплату поставленного товара до 02.05.2014 включительно, подлежит отклонению как необоснованный в силу следующего.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В пункте 6.1 договора от 05.03.2014 N СУЭК-КРА-14/228-М указано, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции, при условии получения покупателем к этому моменту оригиналов спецификаций, заверенных печатью поставщика, а также оригиналов документов, указанных в п.6.1, за исключением железнодорожных и товарно-транспортных накладных, и доверенностей, которые предоставляются в заверенных поставщиком копиях. Аналогичное условие содержится и в спецификации от 05.03.2014 N 8900140544. Поскольку документация на товар предоставлена поставщиком (ответчиком) покупателю (истцу) 14.05.2014 (л.д. 117), что не опровергается сторонами по делу, оплата произведена истцом (ответчиком по встречному иску) 28.05.2014, то есть с нарушением установленного договором 10-дневного срока, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск частично за период просрочки, а именно с 25.05.2014 по 28.05.2014.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года по делу N А33-20470/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года по делу N А33-20470/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай