Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 06АП-1709/15

г. Хабаровск

07 мая 2015 г.

А04-7587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Амур-Экспресс": представитель не явился;

от Благовещенской таможни: Филиппов В.О. представитель по доверенности от 29.12.2014 N 49; Долгорук Д.С. представитель по доверенности от 29.12.2014 N 5;

от общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-АЛЬЯНС": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур-Экспресс"

на решение от 17.02.2015

по делу N А04-7587/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амур-Экспресс"

к Благовещенской таможне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-АЛЬЯНС", общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест"

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амур-Экспресс" (ОГРН 1072801011030, ИНН 2801125750, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, далее - таможенный орган) от 10.10.2014 об отказе в выпуске товара N 2, задекларированного в декларации на товары N 10704050/260914/0006871.

Определение от 26.11.2014 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Альянс" (далее - ООО "С.В.Т.С.-Альянс"), общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест" (далее - ООО "Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест").

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2015 по делу N А04-7587/2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.02.2015 по делу N А04-7587/2014 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество, ООО "С.В.Т.С.-Альянс", ООО "Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представители таможенного органа против доводов апелляционной жалобы общества возражали по основаниям, изложенным в отзыве. Просили решение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2015 по делу N А04-7587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между обществом и ООО Хэйхэйская ТЭК "Хунюнь" заключен внешнеторговый контакт N HLHH266-2014-B0012 на поставку товара, указанного в разделе 1 внешнеторгового контракта, в том числе товар - обувь мужская и женская в ассортименте на подошве из кожаных, полимерных материалов и резиновых материалов с верхом из натуральной кожи и замши, полимерных материалов, имитирующих кожу и замшу и текстильных материалов согласно выставленных счетов фактур.

Общество в соответствии с внешнеторговым контрактом от 02.06.2014 N HLHH266-2014-B0012 на таможенную территорию Российской Федерации ввезен импортный товар пяти наименований согласно международной товарно-транспортной накладной от 23.09.2014 и счету-фактуре от 23.09.2014 N 011.

В таможенный орган 26.09.2014 посредством электронного декларирования обществом подана таможенная декларация N 10704050/260914/0006871 на товар пяти наименований, в том числе на товар N 2 заявленный в графе 31 таможенной декларации "сапоги женские демисезонные на подошве и с верхом из полимерного материала, имитирующие кожу, без защитного металлического подноска, клеевого метода крепления, повседневные, закрывающие лодыжку и часть икры, с длиной стельки 24 см и более, артикул В1510Y-W43-7, В1510Y-W43-25, B1562- W63, A141-Z567-3, D18BM-G47-1, D18BM-G47-6, W195-Z834M-6, W205-Y189-1, W205-Y189-4, W661-L333-1, W661-L333-3, 192 пары в индивидуальных картонных коробках в 32 картонных коробках, (ТМ) HENG FENG изготовитель: BEIJING SHOE FACTORY "HENG FENG", КНР, г. Пекин 2-32, СТ-32".

Вместе с таможенной декларацией обществом в электронном виде представлены документы, подтверждающие заявленные в ней сведения и указанные в графе 44 таможенной декларации: а именно, внешнеторговый контракт от 02.06.2014 N HLHH266-2014-B0012, дополнительное соглашение от 23.09.2014 к внешнеторговому контракту, счет-фактура от 23.09.2014 N 011, международная товарно-транспортная накладная от 23.09.2014, декларация о соответствии от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420, а также иные документы не указанные в графе 44 таможенной декларации (спецификация к счету-фактуре с указанием артикулов товара за исключением артикула D18BM-G47-3, договор об оказании услуг таможенного представителя от 06.06.2014 N 41/БГЩ, заключенный между декларантом (ООО "Амур-Экспресс") и таможенным представителем ООО ("С.В.Т.С.-Альянс") и другие документы).

Из материалов дела следует, что в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 N 876, одновременно с подачей таможенной декларации N 10704050/260914/0006871, ООО "Амур-Экспресс" представило в таможенный орган на бумажном носителе декларацию о соответствии от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420, содержащую сведения о товаре, аналогичные сведениям, указанным в графе 31 таможенной декларации, в том числе в отношении товара N 2.

В результате таможенного контроля таможенным органом установлено, что декларация о соответствии от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420, содержащаяся в электронной базе данных (единый реестр сертификатов соответствия) Федеральной службы по аккредитации (www.fsa.gov.ru), не идентична представленной на бумажном носителе, а именно, в декларации соответствия представленной обществом на бумажном носителе в таможенный орган отсутствует артикул D18BM-G47-3.

Согласно пункту 4 статьи 196 ТК ТС, подпункта 5 пункта 2 статьи 220 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", срок выпуска товара таможенным органом продлен до 10.09.2014.

29.09.2014 в соответствии с выявленным профилем риска таможенный орган уведомил общество о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

Таможенным органом в ходе таможенного досмотра установлено в составе товара N 2 наличие двух мест товара с артикулом D18BM-G47-3 не заявленным в графе 31 товара N 2 таможенной декларации N 10704050/260914/0006871, что отражено в акте таможенного досмотра.

02.10.2014 таможенным органом направлен запрос в адрес ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Амур-Тест", зарегистрировавшего декларацию о соответствии от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420, о предоставлении копии данной декларации о соответствии и пояснений несоответствия данных, указанных в Реестре сертификатов соответствия Федеральной службы по аккредитации, с данными указанными в декларации о соответствии, представленной декларантом на бумажном носителе.

02.10.2014 обществом представлена в таможенный орган копия письма, адресованного в ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Амур-Тест" о необходимости исправления технической ошибки и внесении пропущенного артикула обуви на основании протокола испытаний от 24.09.2014, подтверждающего безопасность ввозимой на территорию таможенного союза продукции.

Отсутствие артикула D18BM-G47-3 в декларации соответствия от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420 включенной в реестр сертификатов соответствия Федеральной службы по аккредитации подтверждается органом по сертификации продукции и услуг ООО "Экспертно-консалтинговый центр "Амур-Тест" путем направления в таможенный орган копии декларации о соответствии от 24.09.2014 Д-CN.АИ52.А.00420 в которой отсутствовал артикул D18BM-G47-3.

От ООО "Амур-Экспресс" в таможенный орган поступила декларация о соответствии от 02.10.2014 N ТС N RU Д-ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00431, в которой также указан артикул D18BM-G47-3.

03.10.2014 в таможенный орган поступило заявление общества о внесении изменений в таможенную декларацию N 10704050/260914/0006871, в котором общество просило выявленное несоответствие считать технической ошибкой и разрешить внести изменения в графу 31 товара N 2 в части дополнения артикулом D18ВМ-G47-3, и изменения в графу 44 товара N 2, в части изменения номера декларации о соответствии.

К заявлению прилагались: копия приложения к спецификации счета-фактуры N 011 с указанием артикулов товаров, в том числе артикула D18BM-G47-3, а также копия информационного письма от ООО "Хэйхэйской ТЭК "Хунюнь" в адрес ООО "Амур-экспресс" из которого следует, что при составлении товарно-сопроводительных документов, в приложении к спецификации была допущена техническая опечатка пропущен артикул D18BM-G47-3.

На основании статьи 191 ТК ТС таможенный орган, посчитал невозможным внесение соответствующих изменений в декларацию, о чем направил информацию в адрес общества.

Таким образом, в ходе таможенного контроля таможенным органом было установлено не соответствие заявленным в графах 31 и 44 товара N 2 таможенной декларации N 10704050/260914/0006871 и декларации о соответствии от 24.09.2014 N ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00420 установленным в результате таможенного досмотра фактическим сведениям в отношении части товара N 2 с артикулом D18BM-G47-3.

С учетом установленных обстоятельств о ввозе на таможенную территорию таможенного союза товаров с артикулом D18BM-G47-3, на которые не представлен при декларировании документ, подтверждающий соответствие данной продукции требованиям технического регламента таможенного союза, что в свою очередь повлияло на соблюдение декларантом запретов и ограничений, в соответствии со статьей 201 ТК ТС, таможенным органом 10.10.2014 принято решение об отказе в выпуске товара N 2, задекларированного в таможенной декларации N 10704050/260914/0006871.

Не согласившись с вынесенным решением таможенного органа об отказе в выпуске товара, общество обратилось в арбитражный суд, который обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения, закрепленные части 2 статьи 181 ТК ТС, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, вес, сведения о соблюдении ограничений.

Согласно статье 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, к таким документам, в том числе, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 ТК ТС определено, что запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Статьей 188 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Пункт 7 статьи 190 ТК ТС предусматривает, что с момента регистрации таможенная декларация становиться документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257 "Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций" декларантом в декларации на товары указываются сведения о декларируемых товарах, в том числе, в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. Сведения, заявляемые в данной графе, указываются с новой строки с проставлением их порядкового номера. Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 технического регламента таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденным решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 N 876 (далее - технический регламент) продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Продукция легкой промышленности, соответствие которой требованиям настоящего Технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

При этом согласно пункту 2 статьи 9 Технического регламента для целей идентификации продукция обувь должна содержать в числе прочих сведения об модели и (или) артикуле.

На основании изложенного, в целях выпуска товаров в обращение на единой таможенной территории таможенного союза декларант обязан представить при декларировании товаров документ (сертификат соответствия или декларацию о соответствии) подтверждающий соответствие ввозимой продукции требованиям Технического регламента, и, следовательно, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений.

Отклоняется довод жалобы общества, что на момент принятия оспариваемого решения об отказе в выпуске у таможенного органа имелась предоставленная декларантом 03.10.2014 декларация о соответствии от 02.10.2014 N ТС N RU Д-ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00431 с артикулом D18BM-G47-3, подтверждающая соблюдение запретов и ограничений в отношении товара, заявленного под N 2. В силу пункта 2 статьи 181, пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, к таким документам, в том числе, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257 декларантом в декларации на товары в графе 44 указываются сведения о документах, на основании которых заполнена таможенная декларация, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 таможенной декларации. В графе 44 таможенной декларации подлежат указанию номер, дата и срок действия (в случае, если срок действия ограничен) документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза, Евразийской экономической комиссии и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что для целей осуществления таможенного контроля и принятия решения о выпуске ввезенных на таможенную территорию таможенного союза товаров таможенная декларация должна содержать достоверные сведения о декларируемых товарах и документах, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Однако, декларация о соответствии от 02.10.2014 N ТС N RU Д- ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00431 с артикулом D18BM-G47-3, представленная обществом в таможенный орган 03.10.2014, не может считаться документом, подтверждающим сведения о соблюдении запретов и ограничений в отношении товара N 2, задекларированного в таможенной декларации N 10704050/260914/0006871, поскольку не указана в графе 44 данной таможенной декларации, и не представлена при декларировании, как того требуют положения статьи 181 ТК ТС, пункта 1 статьи 183 ТК ТС и инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 257.

Отклоняется довод жалобы общества о том, что протокол испытаний от 24.09.2014 N 581-т является доказательством соответствия ввезенного товара требованиям Технического регламента и соблюдения запретов и ограничений.

В силу статьи 11 Технического регламента подтверждением соответствия установленным требованиям являются декларация о соответствии либо сертификат соответствия, протокол испытаний продукции не является документом подтверждающим соответствие продукции требованиям Технического регламента

Отклоняется довод жалобы общества о том, что документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, могут быть представлены декларантом как во время таможенного контроля до выпуска товаров, так и после выпуска товаров, поскольку обществом не учтена возможность предоставления документов в таком порядке согласно статьи 183 ТК ТС только с разрешения таможенного органа по мотивированному обращению декларанта в таможенный орган, а после выпуска товаров предоставление отдельных документов возможно с разрешения таможенного органа по мотивированному обращению в таможенный орган только в случаях, предусмотренных законодательством государств членов таможенного союза.

Обществом не представлены доказательства наличия такого разрешения таможенного органа.

Отклоняется довод жалобы общества о том, что таможенный орган необоснованно отказал в выпуске всего товара N 2, в то время как документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений отсутствовал только в отношении части товара N 2 обуви с артикулом D18BM-G47-3.

Согласно положений пункта 2 статьи 181, пункта 1 статьи 183, пункта 7 статьи 190 ТК ТС, инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза для целей осуществления таможенного контроля в отношении части товара N 2 обуви с артикулом D18BM-G47-3, декларации о соответствии от 02.10.2014 N ТС N RU Д-ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00431, сведения о товаре обуви с артикулом D18BM-G47-3 и декларации о соответствии от 02.10.2014 N ТС N RU Д-ТС N RU Д-CN.АИ52.А.00431 должны быть заявлены в таможенной декларации соответственно в графах 31 и 44.

В соответствии с пунктом 1 статьи 191 ТК ТС сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий:

если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений; если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

Судом первой инстанцией верно установлено, что к моменту 03.10.2014 направления обществом в таможенный орган обращения о внесении изменений и дополнений в таможенную декларацию N 10704050/260914/0006871 таможенный орган уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра. Таким образом, условия, одновременное соблюдение которых установлено пунктом 1 статьи 191 ТК ТС для возможности изменить или дополнить сведения указанные в таможенной декларации, отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 191 ТК ТС общее количество товара N 2 не подлежало изменению (уменьшению на количество пар обуви с артикулом D18BM-G47-3).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что таможенный орган обоснованно посчитал, что в отношении товара N 2, задекларированного в декларации на товары N 10704050/260914/0006871 не соблюдены запреты и ограничения, а именно не представлена декларация о соответствии распространяющаяся на весь товар N 2.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий, в том числе если таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

Согласно пункту 1 статьи 201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 Кодекса таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 262, при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 201 ТК ТС, должностное лицо таможенного органа не позднее истечения срока выпуска товаров, установленного пунктом 2 статьи 196 ТК ТС, отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение таможенного органа от 10.10.2014 об отказе в выпуске товара N 2, задекларированного в декларации на товары N 10704050/260914/0006871, соответствует Таможенному кодексу таможенного союза, не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2015 по делу N А04-7587/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова