Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-20492/15 (ключевые темы: обжалование - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба - встречный иск - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-20492/15

город Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-121018/12

Судья Савенков О.В.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015,

по делу N А40-121018/12 (9-1191), принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску ООО "Агрофирма "Рахмановское" (ОГРН 1037707014465)

к ответчику ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1027700240963)

о взыскании 34 775 113 руб. 80 коп.

и по встречному иску о взыскании 9 789 168,85 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС". Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 07.04.2015, в соответствии с которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС" о возврате искового заявления ООО "Агрофирма "Рахмановское".

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд города Москвы определением от 07.04.2015 отказал в удовлетворении ходатайства ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС" о возврате искового заявления ООО "Агрофирма "Рахмановское". При этом обжалование данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку определение суда первой инстанции об отказе в возврате искового заявления не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС".

В то же время ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО КОМПАНИЯ "ТОРГТРАНССЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-121018/12- возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

О.В. Савенков