Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 15АП-6381/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - рыболовство - корреспонденция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 15АП-6381/15

город Ростов-на-Дону

07 мая 2015 г.

дело N А32-46398/2014

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СС Монолит"

на определение об обеспечении иска, принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

по делу N А32-46398/2014 по иску открытого акционерного общества "ПМК-5" (ОГРН/ИНН 1022301436200/2309010939)

к ответчикам: федеральному государственному бюджетному учреждению "Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ОГРН/ИНН 1022301203760/2308087865),

обществу с ограниченной ответственностью "СС Монолит" (ОГРН/ИНН 1082366002102/2320166979)

о признании недействительными торгов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СС Монолит" (ОГРН/ИНН 1082366002102/2320166979)

к открытому акционерному обществу "ПМК-5" (ОГРН/ИНН 1022301436200/2309010939)

об исключении ОАО "ПМК-5" из числа участников электронного конкурса "Расчистка межлиманных соединений в Ахтарско-Гривенских лиманах (между Кирпильским и Чумяным лиманами)"

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СС Монолит" была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 05.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, а именно: надлежащим образом оформить апелляционную жалобу в соответствии со ст. 260 АПК РФ; уточнить наименование обжалуемого судебного акта; представить копию обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 07.05.2015, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено в адрес заявителя жалобы 13 апреля 2015, согласно штампу канцелярии суда. Конверт с уведомлением возвращен органами почтовой связи.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Копия определения суда направлялась обществу заказным письмом с уведомлением с отметкой "Судебное" по юридическому адресу ООО "СС Монолит" - 354000, Россия, г Сочи, Краснодарский край, ул. Навагинская, 3/15, который указан, в том числе, самим обществом.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовое отправление возвращено органом связи с почтовой отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (уведомление45618 4). Исходя из пометок на конверте, извещение о поступившей в адрес общества корреспонденция, доставлялось по адресу ООО "СС Монолит" дважды.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ООО "СС Монолит" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителям процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество, действуя с должной степенью осмотрительности, которую можно ожидать от каждого субъекта оборота, должно было поинтересоваться почтовой корреспонденцией.

Никаких аргументов о причинах уклонения от получения судебной корреспонденции обществом суду не приведено.

Согласно отчету по датам публикаций, размещенному на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А32-46398/2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 11.04.2015 г. 15:44:43 МСК.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон; поставит уклоняющегося от получения корреспонденции субъекта в преимущественное положение перед лицом, своевременно интересующимся направляемой ему корреспонденции, что недопустимо.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СС Монолит" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение N 5 от 10.02.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко