Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3637/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки - заказное письмо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3637/15

город Омск

07 мая 2015 г.

Дело N А75-11043/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3637/2015) открытого акционерного общества "Запсибдорстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2015 года по делу N А75-11043/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ОГРН 1028600608035, ИНН 8602228310) к открытому акционерному обществу "Запсибдорстрой" (ОГРН 1058601662349, ИНН 8612012102) о взыскании 260 216 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 марта 2015 года по делу N А75-11043/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года по делу N А75-11043/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Запсибдорстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "Запсибдорстрой" по адресу: 628384, г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Магистральная, д.25, стр. 2 вручено адресату 15 апреля 2015 года согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "Запсибдорстрой" по адресу: 628380, г. Пыть-Ях, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, территория ДСУ-2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Определение суда от 30 марта 2015 года по делу N А75-11043/2014 размещено 31 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Запсибдорстрой" Исх. N 27 от 05.03.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.Н. Глухих