Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6401/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - надзор - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6401/15

г. Самара

07 мая 2015 г.

Дело N А55-5435/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-5435/2014 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллы Сергея Анатольевича (ИНН 632500363700, ОГРН 304632520600103), Самарская область, г.Сызрань,

к Средне - Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Самара,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 мая 2015 года поступила апелляционная жалоба Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-5435/2014.

Согласно ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела N А55-5435/2014, в полном объеме определение изготовлено 25 марта 2015 года. Апелляционная жалоба Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-5435/2014 поступила с нарочным в Арбитражный суд Самарской области 29 апреля 2015 года, что подтверждено штампом суда. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.3 ст.188 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы Средне - Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не представило. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Срок обжалования определения суда от 25 марта 2015 года в силу ч.3 ст.188 АПК РФ в данном случае он истек 25 апреля 2015 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба Средне - Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А55-5435/2014 и приложенные к ней документы - на 5 л.

Судья

Е.Г.Филиппова