Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 15АП-7939/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - взыскание неустойки - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 15АП-7939/15

город Ростов-на-Дону

07 мая 2015 г.

дело N А53-28162/2014

Судья Мисник Н.Н. (для судьи Фахретдинова Т.Р.),

рассмотрев в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пульсар"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-28162/2014

по иску Федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар"

о взыскании неустойки в связи с неисполнением государственного контракта,

принятое судьей Кривоносовой О.В.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 по делу N А53-28162/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано поздним получением копии решения Арбитражного суда Ростовской области.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

Заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 10.03.2015, месячный срок истек 10.04.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 22.04.2015, согласно штампу ФГУП "Почта России" на лицевой стороне почтового конверта.

Заявителем жалобы является ответчик по делу, который при рассмотрении дела судом первой инстанции был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 7, 102, 103). Представитель заявителя участвовал в судебном заседании 02.03.2015 в котором была объявлена резолютивная часть решения суда (протокол судебного заседания л.д. 86, аудиозапись судебного заседания л.д. 89). По сведениям картотеки арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 11.03.2015 в 21:46:11 по московскому времени.

Таким образом, ответчик имел достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого решения и подготовки апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного срока, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращается заявителю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.04.2015 N 000604.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 09.04.2015 N 000604.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник