Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-5030/15 (ключевые темы: сельскохозяйственная техника - пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-5030/15

г. Самара

07 мая 2015 г.

Дело N А65-19698/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Солодовникова Николая Александровича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по делу N А65-19698/2014 (судья Юшков А.Ю.),

по заявлению открытого акционерного общества "Таттелеком" (филиал Чистопольский зональный узел электрической связи) (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024) г. Чистополь к обществу с ограниченной ответственностью "Алькеевская сельхозтехника" (ОГРН 1031636801712, ИНН 1606003770) Алькеевский район, с. Борискино, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Солодовников Николай Александрович, д. Старые Тахталы Алькеевского района Республики Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "Центральное Алькеево" (ОГРН 1091665000316; ИНН 1606005295) с. Базарные Матаки, Алькеевского района Республики Татарстан,

о взыскании причиненного ущерба в размере 22 030, 74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников Николай Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по делу N А65-19698/2014.

Определением суда от 10 апреля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 06 мая 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 10 апреля 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Солодовниковым Николаем Александровичем 22 апреля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 21313.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Солодовникову Николаю Александровичу.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

П.В. Бажан