Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 07АП-3204/15

г. Томск

7 мая 2015 г.

Дело N А45-24466/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А. с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: Антонов О.В. по доверенности от 12.01.2015 года (сроком на 1 год); Сысоева Ю.В. по доверенности N 1 от 24.12.2014 года (сроком на 1 год)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Бердска на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 16 февраля 2015 года по делу N А45-24466/2014 (судья Е.И. Булахова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича (ИНН 544506166952, ОГРНИП 304544509700157, Новосибирская область, г. Бердск)

к Администрации города Бердска (ИНН 5445113914, ОГРН 1025404731109, Новосибирская область, г. Бердск, ул. М. Горького, д. 9)

о признании незаконным уведомления от 30.09.2014 N 05/09-4-14, обязании выдать разрешение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голубев Виктор Алексеевич (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП Голубев В.А.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации города Бердска (далее по тексту - заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным уведомления от 30.09.2014 года N 05/09-4-14 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пятиэтажного многоквартирного жилого дома N 17а, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина (адрес строительный); обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Администрация обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании апелляционной жалобы заинтересованное лицо указывает, что основанием отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию послужило не представление заявителем заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Подробно доводы апеллянта изложены в тексте апелляционной жалобы.

ИП Голубев В.А. в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Администрации не подлежащей удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Письменный отзыв заявителя приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

06 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Администрации города Бердска поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Администрации Поповой О.В., действующей на основании доверенности N 48/01-01-21 от 05.08.2014 года (сроком на 1 года) с полным объемом полномочий.

В судебном заседании представители ИП Голубева В.А. возражений по ходатайству Администрации об отказе от апелляционной жалобы не заявили.

Рассмотрев ходатайство Администрации города Бердска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Администрации города Бердска от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Администрации города Бердска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года по делу N А45-24466/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Бердска от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Бердска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2015 года по делу N А45-24466/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Марченко Н.В.