Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 04АП-2497/15
г. Чита |
|
07 мая 2015 г. |
Дело N А10-5792/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Исток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2015 года по делу N А10-5792/2014 по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Исток" (ОГРН 1100327006020 ИНН 0326491555) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340 ИНН 0323027176) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка кадастровый номер 03:24:00000:63382 незаконным, обязании предоставить указанный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2015 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба дачного некоммерческого товарищества "Исток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2015 года по делу N А10-5792/2014.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Решение от 30 марта 2015 года по делу N А А10-5792/2014 принято Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 05 мая 2015 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 67000085115120.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Исток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 марта 2015 года по делу N А10-5792/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, почтовый кассовый чек, почтовый конверт N 67000085115120.
Судья |
Е.В. Желтоухов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-5792/2014
Истец: Дачное некоммерческое товариществот Исток
Ответчик: Муниципальное учреждение Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ
Третье лицо: Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ