Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6384/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - реестр требований кредиторов - резервы - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6384/15

07 мая 2015 г.

Дело N А55-21505/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года по делу N А55-21505/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" о признании требования о выплате задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению (вх.N187164 от 16.12.2014 г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Промтех", г. Самара, ИНН 5167005992, ОГРН 1025602113118,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года по делу N А55-21505/2013.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Самарской области 18 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, по истечении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2015 года по делу N А55-21505/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует

повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд

Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Н. Радушева