Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3464/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 08АП-3464/15

город Омск

07 мая 2015 г.

Дело N А75-12100/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3464/2015) общества с ограниченной ответственностью "Черногортранс Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2015 года по делу N А75-12100/2014 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Петрова Артура Юрьевича (ОГРНИП 310860331500030, ИНН 860318699493) к обществу с ограниченной ответственностью "Черногортранс Сервис" (ОГРН 1098603006809, ИНН 8603167300) о взыскании 407 230 руб. 24 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 марта 2015 года по делу N А75-12100/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 года по делу N А75-12100/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Черногортранс Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Черногортранс Сервис" 07 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 50006 5.

Определение суда от 26 марта 2015 года по делу N А75-12100/2014 размещено 28 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черногортранс Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.Н. Глухих