Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 01АП-2463/15 (ключевые темы: страховая сумма - госпошлина в суд - отсрочка - Нижегородская область - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 01АП-2463/15

г. Владимир

30 апреля 2015 г.

Дело N А43-4562/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй дом"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2015 по делу N А43-4562/2015 о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй дом" (ОГРН 1135250000896 ИНН 5250057810) к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй дом" (далее - ООО "Строй дом", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" г. Москва в лице филиала в Нижегородской области (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия") о взыскании 367 816 руб. 81 коп.

Определением от 06.03.2015 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство ООО "Строй дом" об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонил. Одновременно возвратил ООО "Строй дом" исковое заявление без номера от 01.03.2015, поступившее в Арбитражный суд Нижегородской области 02.03.2015.

Не согласившись с принятым по делу определением ООО "Строй дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Строй дом" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Торговой Любовь Николаевной по доверенности от 23.01.2015.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления, государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй дом" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2015 по делу N А43-4562/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй дом", прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова