Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 20АП-2691/15 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - исполнение судебных актов - обжалование - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 20АП-2691/15

г. Тула

6 мая 2015 г.

Дело N А68-9115/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустина Л.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тимашковой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2014 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А68-9115/2012 (судья Глазкова Е.Н.), вынесенное по исковому заявлению управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской (город Донской Тульской области, ОГРН 1097154000316, ИНН 7114500916) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" (поселок Залесный Щекинского района Тульской области, ОГРН 1027101507564, ИНН 7118019217) о взыскании 1 537 702 рублей и расторжении контракта и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" к управлению жилищно-коммунального комплекса администрации муниципального образования город Донской Тульской области о взыскании 3 075 406 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2014 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А68-9115/2012.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецПромСтрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2014 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А68-9115/2012 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 7 листах.

Судья

Л.А. Капустина