Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-892/15 (ключевые темы: продление срока - сроки - признание сделки недействительной - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-892/15

г. Чита

06 мая 2015 г.

Дело N А19-18255/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего закрытого акционерного общества "ГЕРОН" Артемьева И.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-18255/2013 по иску Чубака Вячеслава Михайловича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, город Москва, улица Вавилова, 19), закрытому акционерному обществу "ГЕРОН" (666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК тер, ОГРН 1033802002585, ИНН 3817003371) о признании сделок недействительными,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Автолес" 1033802004422, ИНН 3817022173, 666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК), Анюшкевич Алексей Леонидович, Слободчиков Михаил Николаевич, Сапонова Валентина Алексеевна, Шиндяйкин Иван Николаевич,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-18255/2013.

Определением от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 05 мая 2015 года предложено представить: платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКАТО 76401000000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчикам и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствует.

Согласно сведениям сайта Почта России копия указанного определения, направленная заявителю письмом с почтовым идентификатором 67200285671741, вручена адресату 16.04.2015. Также судебный акт размещен на сайте в сети интернет 10.04.2015.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Более того, данный факт подтвердил сам заявитель в судебном заседании 06.05.2015 при рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-18255/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "ГЕРОН" Артемьева И.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года по делу N А19-18255/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская