Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 15АП-6296/15 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - отказ от иска - оплата государственной пошлины - основной долг)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 15АП-6296/15

город Ростов-на-Дону

06 мая 2015 г.

дело N А32-1592/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу N А32-1592/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396 ОГРН 1022301205662)

к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "АТЭК" (далее - ответчик) с требованиями: взыскать с ответчика задолженность в размере 3259389,14 руб., проценты в размере 23488,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39414 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований, отказался от суммы основного долга и просил взыскать с ответчика проценты за период с 11.08.2014 по 04.02.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 414 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу N А32-1592/2015 прекращено производство по делу в части отказа от иска, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы не согласен с размером взысканных судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство от 05.05.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества - Алешиным В.П. на основании доверенности N 86 от 04.07.2014.

Стороны не обеспечили явку представителей, надлежащим образом извещенные арбитражным апелляционным судом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, соответственно госпошлина не подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу N А32-1592/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник