Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-2492/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство - жилищно-строительный кооператив - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-2492/15

г.Киров

30 апреля 2015 г.

А29-8110/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семнадцатого Сыктывкарского жилищно-строительного кооператива

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2015 по делу N А29-8110/2014, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к Семнадцатому Сыктывкарскому жилищно-строительного кооперативу (ОГРН 1021100529383; ИНН 1101472097)

о взыскании задолженности,

установил:

Семнадцатый Сыктывкарский жилищно-строительного кооператив обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

01.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательств вручения копии апелляционной жалобы в адрес истца.

15.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью оплаты государственной пошлины.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30.04.2015.

30.04.2015 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь частью пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар