Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 07АП-179/14

г. Томск

30 апреля 2015 г.

Дело N А27-15001/2013

Судья Шатохина Е.Г. в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным производствам УФССП по Кемеровской области Голошумовой Е.Н. (рег. N 07АП-179/2014 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года (судья Кормилина Ю.Ю.) по делу N А27-15001/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", п. Арсентьевка (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494)

об освобождении от взыскания или уменьшения размера исполнительского сбора по делу N А27-15001/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибпромвентиляция", г. Кемеро-во (ОГРН 1114205035240, ИНН 4205227151)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", п. Арсентьевка (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494)

о взыскании 1934153 руб.,

судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным производствам УФССП по Кемеровской области Голошумова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным производствам УФССП по Кемеровской области Голошумова Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-15001/2013.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области принято 10 марта 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 11 марта 2015 года и закончилось 10 апреля 2015 года (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным производствам УФССП по Кемеровской области Голошумовой Е.Н. подана 13 апреля 2015 года, то есть с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным производствам УФССП по Кемеровской области Голошумовой Е.Н. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-15001/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина