Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 05АП-3919/15 (ключевые темы: государственная пошлина - оставление заявления без рассмотрения - многоквартирный дом - возврат госпошлины - федеральный бюджет)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 05АП-3919/15

г. Владивосток

06 мая 2015 г.

Дело N А24-1426/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"

апелляционное производство N 05АП-3919/2015

на определение от 01.04.2015 о возвращении встречного искового заявления

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-1426/2014 Арбитражного суда Камчатского края встречного по иску общества с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 4105033988, ОГРН 1084141001262),

к ответчику открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),

о взыскании 50 000 рублей,

по первоначальному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 4105033988, ОГРН 1084141001262)

о взыскании 2 432 186 рублей 23 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ответчик) о взыскании 2 432 186 рублей 23 копеек, из них: 2 319 616 рублей 66 копеек - долг за фактически поставленные в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2011 года по январь 2014 года; 112 569 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 22.06.2012 по 31.03.2014, со взысканием процентов на указанную сумму долга по день фактической оплаты долга начиная с 01.04.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 по делу N А24-1426/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Город" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 1 382 034 рубля 99 копеек долга, 102 430 рублей 60 копеек процентов, 27 844 рубля 65 копеек государственной пошлины, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 382 034 рублей 99 копеек, начиная с 01.04.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" возвращено из федерального бюджета 7 316 рублей 28 копеек государственной пошлины.

Взыскателю выданы исполнительный лист серии АС N 006424046 на взыскание суммы долга и процентов, а также справка от 22.09.2014 на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суду Дальневосточного округа от 22.12.2014 решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А24-1426/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2015 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.03.2015.

25.03.2015 в Арбитражный суд Камчатского края от общества с ограниченной ответственностью "Город" поступило встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 50 000 рублей, составляющих сумму переплаты за потребленные коммунальные ресурсы, в связи с произведенным перерасчетом ввиду поставки ресурса ненадлежащего качества за период с февраля по ноябрь 2011 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2015 встречное исковое заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Город".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Город" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым принять встречное исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и разрешить вопрос по существу.

06.05.2015 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Город" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2015 по делу N А24-1426/2014 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается надлежащей доверенностью. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Город" от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Город" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью по платежному поручению N 30 от 09.04.2015 государственная пошлина на сумму 3 000 рублей при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Город" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2015 по делу N А24-1426/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 30 от 09.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков