Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 03АП-1952/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - уведомление о вручении - апелляционная жалоба - автомобильные дороги - доказательства)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 03АП-1952/15

г. Красноярск

06 мая 2015 г.

Дело N А33-1242/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2015 года по делу N А33-1242/2015, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 05.05.2015 в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем:

22.04.2015 по адресу: 636000, Россия, Северск, Томская область а/я 563, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086673668;

22.04.2015 по юридическому адресу: 636000, Россия, Северск, Автодорога, 2/4, стр. 7 (л.д. 39 т.1), что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086673675;

22.04.2015 по адресу: 636000, РОССИЯ, г. Северск, Томская область, ул. Автодорога, 2/4, стр.7, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086673682.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены. Предоставленный срок для устранения недостатков является достаточным, учитывая дату получения заявителем определения суда, а также факт направления апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецтеплохиммонтаж" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская