Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 01АП-1443/15

г. Владимир

29 апреля 2015 г.

Дело N А11-10127/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2015 по делу N А11-10127/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", г.Александров Владимирской области (ОГРН 1123339001510), к открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы", г.Александров Владимирской области (ОГРН 1073339003407), о взыскании 3 611 952 руб.10 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - Маркина Л.А. по доверенности от 04.03.2015 (сроком до 31.12.2015), Тарханов В.М. по доверенности от 31.12.2014 N 17 (сроком до 31.12.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (далее - ООО "Александров Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") о взыскании 3 611 952 руб.10 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2003 N 196 за период с января по август 2013 года.

Определением от 04.09.2010 Арбитражный суд Владимирской области объединил рассматриваемое дело с делами N А11-12057/2013 и N А11-1448/2014 в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен N А11-10127/2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 319 430 руб. 82 коп. долга за потребленную холодную воду и услуги по водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2003 N 196 за 2013 год, 45 529 руб. 09 коп. неустойки за период с 13.01.2014 по 08.04.2014.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашении от 11.02.2013 о порядке расчетов потребителей услуг горячего водоснабжения.

Решением от 22.01.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ОАО "АКС" в пользу ООО "Александров Водоканал" долг в сумме 6 319 430 руб. 82 коп., пени в сумме 24 834 руб. 56 коп., 54 646 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

ОАО "АКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что размер оплаты за оказанные услуги по договору по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2003 N 196 не подтвержден документами, представленными в материалы дела. По мнению заявителя жалобы, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал объем и стоимость оказанных услуг за спорный период.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Истец в заседании суда ив отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2013 ООО "Александров Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО "Александровские коммунальные системы" (абонент) заключен договор N 196 холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции протокола разногласий), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Приложением N 1 к договору стороны согласовали баланс водопотребления и водоотведения абонента; приложением N 2 - сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды); приложением N 3 - сведения о режиме приема сточных вод (максимальный расход сточных вод (часовой, секундный)); приложением N 4 - сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод; приложением N 5 - сведения о лимитах водопотребления и водоотведения, установленных абоненту.

Разделом 6 договора установлены срок и порядок оплаты: оплата по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжения) и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с порядком, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); расчетный период - 1 календарный месяц; оплата в следующем порядке: стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетом периоде, за который осуществляется оплата, подтверждается показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определяется расчетным способом исходя из баланса водопотребления и водоотведения, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом; в случае, если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетным периодом, в котором была осуществлена такая оплата.

11.02.2013 ООО "Александров Водоканал" и ОАО "АКС" заключили соглашение о порядке расчетов потребителей услуг горячего водоснабжения с целью предъявления платы потребителям (юридическим и физическим лицам) за услуги горячего водоснабжения раздельно: за компонент - холодную воду и за компонент - тепловую энергию (на подогрев воды). По условиям данного соглашения ООО "Александров Водоканал" принимает на себя обязательство ежемесячно рассчитывать и предъявлять потребителям услуг горячего водоснабжения города Александрова плату за холодную воду, используемую ОАО "АКС" для подогрева на источниках тепловой энергии (котельных); ОАО "АКС" принимает на себя обязательство ежемесячно предъявлять потребителям услуг горячего водоснабжения города Александрова плату за тепловую энергию, использованную для подогрева холодной воды, поставляемой ООО "Александров Водоканал" (пункт 1.1 соглашения).

В пункте 2.1 стороны установили, что ОАО "АКС" в течение 10 дней с момента подписания соглашения предоставляет ООО "Александров Водоканал" в электронном виде и на бумажном носителе базу (перечень) потребителей услуг горячего водоснабжения; база должна содержать полные сведения, позволяющие ООО "Александров Водоканал" рассчитывать и предъявлять плату за холодную воду (в составе ГВС) потребителям. ОАО "АКС" ежемесячно в срок до 26 числа предоставляет ООО "Александров Водоканал" сведения о показаниях приборов учета ГВС, полученные от потребителей услуг ГВС, для расчета ООО "Александров Водоканал" платы за холодное водоснабжения (в составе ГВС) (пункт 2.2 соглашения).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 соглашения ООО "Александров Водоканал" осуществляет транзитное водоснабжение ОАО "АСК" для подогрева холодной воды на котельных и дальнейшего предоставления услуги горячего водоснабжения потребителям. При этом задолженность по оплате холодной воды (для подогрева) возникает у потребителей непосредственно перед ООО "Александров Водоканал", который ежемесячно предъявляет к оплате потребителям плату за холодную воду (в составе ГВС).

Срок действия соглашения установлен в пункте 4.1 с 01.01.2013 по 31.12.2013 с возможностью его пролонгации (пункт 4.2 соглашения).

В 2013 году истец в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 196 выставил ответчику счета-фактуры на оплату поставленной и отведенной холодной воды за минусом денежных средств, начисленных потребителям услуги ГВС в рамках соглашения от 11.02.2013: от 30.04.2013 N 1158, от 30.04.2013 N 1159, от 30.04.2013 N 1160, от 30.04.2013 N 917, от 31.05.2013 N 1227, от 30.06.2013 N 1538, от 31.07.2013 N 1946, от 19.12.2013 N 4007, от 31.08.2013 N 2303,от 30.09.2013 N 2735, от 31.10.2013 N 3258, от 30.11.2013 N 3986, от 31.12.2013 N 4380 на сумму 11 217 433 руб. 92 коп.

По сведениям истца, ответчик не оплатил потребленную холодную воду и услуги по водоотведению на сумму 6 319 430 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 196 предусмотрен порядок и сроки оплаты ответчиком полученной холодной воды и услуг по водоотведению. Соглашением от 11.02.2013 установлены особенности оплаты полученной холодной воды с учетом того, что часть денежных средств за холодное водоснабжение (в составе услуги ГВС) начисляется и собирается истцом с потребителей услуги ГВС самостоятельно.

Факты оказания услуг, а также наличия задолженности подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о том, что истец ненадлежащим образом исполнил условия соглашения от 11.02.2013, а именно не произвел начисление конечным потребителям платы за холодную воду, использованную для приготовления горячей воды, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исходя из смысла упомянутой нормы, должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 названного Кодекса не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Исходя из условия соглашения от 11.02.2013, стороны возложили исполнение денежного обязательства по оплате холодной воды (для подогрева) на потребителей непосредственно перед ООО "Александров Водоканал", что, тем не менее, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств перед истцом по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 196.

Перекладывая на истца бремя начисления потребителям платы за холодную воду (в составе ГВС), ответчик, по мнению апелляционного суда, необоснованно возлагает на ООО "Александров Водоканал" негативные последствия в виде неоплаченной задолженности за указанный ресурс, что противоречит указанным выше нормам права.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 6 319 430 руб.82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена уплата должником неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен исходя из двукратной учетной ставки Банка России. Однако по условиям договора (в редакции протокола разногласий), расчет неустойки должен производиться исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, в связи с чем суд правомерно взыскал неустойку за заявленный истцом период в сумме 24 834 руб. 56 коп., отказав в остальной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2015 по делу N А11-10127/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова