Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-2499/15 (ключевые темы: расторжение договора - Иркутская область - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - кассационный порядок)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 04АП-2499/15

г. Чита

06 мая 2015 г.

Дело N А19-2391/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-2391/2015 по иску Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области (ОГРН 1053818027526, ИНН 3818019215, 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ, УЛ. РОССИЙСКАЯ, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектно-изыскательских и строительно-реставрационных работ "Вестлайн" (ОГРН 1103850032890, ИНН 3812130898, 664018, ИРКУТСКАЯ ОБЛ. ИРКУТСКИЙ, Г. ИРКУТСК, УЛ. АКАДЕМИЧЕСКАЯ, 48) о расторжении договора и о взыскании 30 000 руб.

установил:

05 мая 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи Администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-2391/2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-2391/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.