Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 19АП-1970/10

г. Воронеж

04 мая 2010 г.

Дело N А08-9843/2009-10

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Бережной А.С., представитель, доверенность N 1-284 от 14.01.2010 г.,

от ООО "ЛизингИнвест": представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛизингИнвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. и определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. об исправлении опечаток по делу N А08-9843/2009-10 (судья Роздобудько А.Н.) по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингИнвест" о взыскании 98 874 127, 53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ЛизингИнвест" о взыскании 78 000 000 рублей кредитного долга, 10 301 708, 34 рублей процентов за пользование кредитом, 3 833 850 рублей неустойки за просрочку возврата кредита, 738 569, 19 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а всего 92 874 127, 53 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2009 г. к рассмотрению настоящего дела привлечены арбитражные заседатели Лежнева Г.В. и Боцманов Н.Г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛизингИнвест" в пользу ОАО Банк ВТБ взысканы 78 000 000 рублей кредитного долга, 10 301 708, 34 рублей процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2007 г. по 01.10.2009 г., 3 833 850 рублей неустойки за просрочку возврата кредита за период с 21.04.2009 г. по 01.10.2009 г., 369 284, 60 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2009 г. по 01.10.2009 г., 100 000 рублей уплаченной госпошлины, всего 92 604 842, 94 рублей. В остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. во вводной части решения суда от 20.01.2010 г. исправлены опечатки (л.д. 143).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. в резолютивной части решения суда от 20.01.2010 г. также исправлены опечатки (л.д. 144-145).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЛизингИнвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. и определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. отменить.

В судебное заседание представитель ООО "ЛизингИнвест" не явился.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО Банк ВТБ возражал на доводы апелляционных жалоб, просит суд оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "ЛизингИнвест" указало на то обстоятельство, что суд при рассмотрении дела допустил существенное нарушение арбитражного процессуального законодательства, которое выразилось в неподписании обжалуемых судебных актов привлеченными к отправлению правосудия арбитражными заседателями.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 270 и п. 5 ч. 4 ст. 288 АПК РФ неподписание судебного акта судьей или одним из судей является безусловным основанием для его отмены судом апелляционной и кассационной инстанций.

При проверке доводов ООО "ЛизингИнвест" о нарушении судом области п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Белгородской области, объявленная 15.01.2010 г., подписана председательствующим судьей Роздобудько А.Н. и арбитражными заседателями Лежневой Г.В. и Боцмановым Н.Г. Между тем, в полном объеме решение, изготовленное Арбитражным судом Белгородской области 20.01.2010 г., подписано только председательствующим судьей Роздобудько А.Н. (л.д. 137-139).

Определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2010 г. об исправлении опечаток по делу N А08-9843/2009-10 также вынесены председательствующим судьей единолично (л.д. 143-145).

Исходя из изложенного, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 270 АПК РФ судебная коллегия апелляционного суда усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Для проведения отдельных подготовительных действий, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 4 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А08-9843/2009-10 по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингИнвест" о взыскании 98 874 127, 53 рублей, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 15 час. 20 мин. 24.05.2010 года зал N 1 (зал судебного заседания следует уточнить на информационном стенде Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://19aas.arbitr.ru.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев