Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 07АП-3242/15

г. Томск

07 мая 2015 г.

Дело N А45-22331/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" (07АП-3242/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2015 года по делу N А45-22331/2014

(судья Т.Г. Майкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" ОГРН 1075406018357

к обществу с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" ОГРН 1115476059104

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Строительное управление "Речное" ОГРН 1135476080893

о взыскании 3 307 204,06 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" ОГРН 1115476059104

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" ОГРН 1075406018357

о взыскании 1 945 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 214 642,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 863,08 руб. (уточненные требования от 28.01.2015).

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании с истца задолженности по договору N 25/09 от 25.09.2014 в сумме 1 800 000 руб., а также неустойки за период с 26.10.2014 по 11.02.2015 в размере 194 000 рублей (уточненные требования от 11.02.2015).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2015 года по делу N А45-22331/2014 по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" взысканы денежные средства в сумме 3 373 506,07 руб., в том числе неосновательное обогащение в сумме 3 214 642,99 руб., проценты в сумме 158 863,08 руб. По встречному иску: С Общества с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" взысканы денежные средства в сумме 1 994 400 руб., в том числе задолженность в сумме 1 800 000 руб., пени в сумме 194 400 руб.

По результатам проведенного зачета: с общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "ДИСАН" взысканы денежные средства в общей сумме 1 379 106,07 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" обратилось с апелляционной жалобой.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2015 года по делу N А45-22331/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евросиб-НСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 11.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева И.И.Терехина