Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-13437/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-194712/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2015 г.

по делу N А40-194712/14,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1476),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПассажирТранс" (ОГРН 1102311005939, 346720, Ростовская область, г. Аксай, пр-т Ленина, д. 40, оф. 303)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка,19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Васильева И.А. по доверенности от 22.08.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгПассажирТранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности по государственному контракту N 04/ЭА/2012/ДРГЗ от 10.01.2012 года в сумме 12 852 774 руб..

Решением суда от 13.02.2015 года требования ООО "ЮгПассажирТранс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "ЮгПассажирТранс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 года, по результатам открытого аукциона в электронной форме, между Минобороны России и ООО "ЮгПассажирТранс" был заключен государственный контракт N 04/ЭА/2012/ДРГЗ на оказание услуг по организации автомобильных перевозок по территории Российской Федерации для нужд Минобороны России в 2012 году.

Согласно пункта 4.1 и 6.1 контракта, цена контракта составляет 37 513 658 руб.78 коп.; оплата осуществляется в рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в 2012 году; срок оказания услуг с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных со стороны ответчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Однако оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме и задолженность составляет 12 852 774 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-194712/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.Б.Алексеева Н.В.Юркова