Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-3226/15 (ключевые темы: отсрочка - упрощенное производство - рассрочка - индивидуальный предприниматель - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 02АП-3226/15

г. Киров

30 апреля 2015 г.

Дело N А82-477/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Оксаны Сергеевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2015

по делу N А82-477/2015 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Марии Вячеславовны (ИНН: 503806819267, ОГРНИП: 305503823700010) к индивидуальному предпринимателю Коваленко Оксане Сергеевне

(ИНН: 102101682606, ОГРНИП: 313761131800037)

о взыскании 11 253 руб. 30 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Коваленко Оксана Сергеевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- к жалобе приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- к жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.10.2015 N 610007 85 91811 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Оксаны Сергеевны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2015 по делу N А82-477/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных