Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 07АП-3651/15

г. Томск

07 мая 2015 г.

Дело N А45-24402/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ПИНПЭЙ" (N 07АП-3651/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015 г. по делу N А45-24402/2014

по иску ООО "Пешеход"

к ЗАО "ПИНПЭЙ"

третье лицо: ООО "ВИНУС"

о взыскании 401 029,5 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПИНПЭЙ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2015 г. по делу N А45-24402/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 15.04.2015 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив подателю жалобы в срок до 06.05.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении копию определения от 15.04.2015 г. податель жалобы получил 21.04.2015 г.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о ее возвращении.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "ПИНПЭЙ" (N 07АП-3651/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев