Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 17АП-4148/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - общая долевая собственность - перемена лиц в обязательстве - возникновение обязательств - договор уступки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 17АП-4148/15

г. Пермь

06 мая 2015 г.

Дело N А71-11730/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Лихачевой А. Н., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 февраля 2015 года, принятое судьей Е. В. Желновой

по делу N А71-11730/2014

по иску индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (ОГРНИП 305183111800029, ИНН 183106701012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749)

о взыскании задолженности по содержанию общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Жебровский Роман Валентинович (далее - ИП Жебровский Р. В., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее - ООО "Ижевск-Сервис", ответчик) о взыскании 78 500 руб. долга, 143,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по соглашению о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности от 28.08.2012 (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 (резолютивная часть от 11.02.2015, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 78643 руб. 92 коп., из которых: долг в сумме 78500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 руб. 92 коп., с последующим начислением процентов с 04.10.2014 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 3146 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (л.д. 110-115).

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагает, что соглашение от 28.08.2012, положенное судом в основу решения, не является основанием для возникновения обязательств, на удовлетворении которых настаивает истец.

06.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Ижевск-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 06.05.2015 лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Ижевск-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Ижевск-Сервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2015 - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

27.04.2015 в апелляционный суд также поступило заявление ООО "Метэкс" о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену истца по делу ИП Жебровского Р. В. на правопреемника ООО "Метэкс", ссылаясь на заключенный между указанными лицами договор уступки прав (требований) N М-1 от 13.04.2015.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "Ижевск-Сервис" прекращено, заявление о процессуальном правопреемстве не рассматривается апелляционным судом, при этом заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2015 года по делу N А71-11730/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 21 от 05.03.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева Д. И. Крымджанова