Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6050/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - взыскание задолженности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6050/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А65-31338/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимагропром"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года по делу N А65-31338/2014 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Татарская Межрегиональная ветеринарная лаборатория" (ОГРН 1021603641883, ИНН 1660014160),

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимагропром" (ОГРН 1021602514977, ИНН 1630004856),

о взыскании задолженности в размере 21 093,28 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимагропром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года по делу N А65-31338/2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимагропром" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимагропром" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И.Буртасова