Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 21АП-1055/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - банковские счета - размер государственной пошлины)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 21АП-1055/15

05 мая 2015 г.

Дело N А84-152/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-152/2015 (судья Морозова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Механизация строительства" (место нахождения: 299053, город Севастополь, Феолентовское шоссе, 1; ОГРН 1159204000988, ИНН 9201502790; далее - ООО "Интерстройсервис", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" (место нахождения: 01032, Украина, город Киев, улица Жилянская, 146, офис 101; ЕГРПОУ 32776986; 299038, город Севастополь, улица Астана Кесаева, 1, идентификационный код 32776986; далее - ответчик) о взыскании 15 570,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к апелляционной жалобе документы, не находит оснований для его удовлетворения ввиду со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

В силу абзаца 1 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что он лишен возможности оплатить государственную пошлину, так как имеются проблемы в работе банковских систем, связанных с пересылкой платежей с территории Украины.

Однако никаких доказательств реального существования таких проблем (справка соответствующего банковского учреждения) не представлено.

Более того, в силу абзацев 3, 4, 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Ничто не препятствует ООО "Интерстройсервис" выполнить требования закона об уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд отмечает, что на тяжелое имущественное положение в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель не ссылается.

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-152/2015 (регистрационный номер 21АП-1055/15) по юридическому адресу: 01032, Украина, город Киев, улица Жилянская, 146, офис 101.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.04.2015 на 5 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 29.05.2014 N 71/05 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2015 по делу N А84-152/2015 на 5 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 04.04.2014 N 143 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей 10.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия извлечение из Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины (ЕГРПОУ) от 12.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тарасенко