Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 04АП-1979/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 04АП-1979/15

г. Чита

12 мая 2015 г.

Дело N А78-11964/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Карьер Комплект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года по делу N А78-11964/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" (109456, г. Москва, пр-т Рязанский, 75/4, ИНН 7721575939, ОГРН 1077746148193) к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Комплект" (672040,г. Чита, ул. Ползунова, 18-3, ИНН 7536117476, ОГРН 1117536002198) о взыскании 58 939,75 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 03.03.2015 подана заявителем 24.04.2015, то есть за пределами установленного срока, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ранее апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявитель не представил документов в подтверждение отсутствия денежных средств.

Таким образом, длительный пропуск срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, в данном случае вызван действиями (бездействием) самого заявителя.

В своем ходатайстве заявитель какого-либо обоснования пропуска процессуального срока не привел, каких-либо уважительных причин не указал, в связи с чем ходатайство заявителя нельзя признать обоснованным.

При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.