Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-3206/15 (ключевые темы: страховая медицинская организация - формуляры - договор лизинга - обеспечительные меры - значительный ущерб)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-3206/15

г. Владивосток

12 мая 2015 г.

Дело N А51-4287/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс",

апелляционное производство N 05АП-3206/2015

на определение от 17.03.2015

о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-4287/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Шмакова Игоря Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская

организация "Восточно-страховой альянс" (ИНН 2538069934,

ОГРН 1022501895350), обществу с ограниченной ответственностью "Приморская лизинговая компания" (ИНН 2536188527,ОГРН 1072536007862)

о признании недействительным договора и применении последствий

его недействительности,

при участии:

от истца - Балацкая А.В. по доверенности от 11.09.2014 сроком действия на три года, удостоверение,

от ответчика - Шевченко А.А. по доверенности от 03.03.2015 сроком действия на три года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков Игорь Викторович (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Приморская лизинговая компания" о признании недействительным договора финансовой аренды N 65/14-ВСА от 04.04.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на воздушное судно -вертолет EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект пономерной документации (формуляры и паспорта), необходимой для его эксплуатации, запрета ООО СМО "Восточно-страховой альянс" и иным лицам эксплуатации EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408.

Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб истцу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 заявление Шмакова Игоря Викторовича об обеспечении иска удовлетворено; на воздушное судно - вертолет EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект пономерной документации (формуляры и паспорта), необходимой для его эксплуатации наложен арест; обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" и иным лицам эксплуатация вертолета EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408 запрещена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2015.

В судебном заседании 12.05.2015 представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца поддерживает данное ходатайство.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не уплачивается, соответственно, возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по делу N А51-4287/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов