Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 12АП-3399/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ЖКХ - отсрочка уплаты госпошлины - приложения к документу - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 12АП-3399/15

г. Саратов

07 мая 2015 г.

Дело N А12-44573/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года, по делу N А12-44573/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106; ОГРН 1033400546156) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ИНН 3444110201, ОГРН 1033400339400), о взыскании 208039,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года, по делу N А12-44573/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 9 апреля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 6 мая 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия доказательств направления в адрес муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-44573/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис": 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 64 А, являющийся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 52), его юридическим адресом.

Данное определение было получено обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис", что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003082968906.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2015 года, по делу N А12-44573/2014, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин