Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 04АП-2412/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Иркутская область - федеральный бюджет)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 04АП-2412/15

г. Чита

07 мая 2015 г.

Дело N А19-2238/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Дранник С.С. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2015 года по делу N А19-2238/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (665748, Иркутская область, п. Прибрежный, ул. Российская, 28, ИНН 3847000314, ОГРН 1123805000857) к Индивидуальному предпринимателю Дранник Сергею Степановичу (Иркутская область, п. Прибрежный, ИНН 382300269848, ОГРН 304384709000115) о взыскании 796 310,54 рублей,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66570885027233).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Дранник Сергею Степановичу справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 71 от 21.04.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.