Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 09АП-16093/15

г. Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-193243/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Интел-гранд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 года

по делу N А40-193243/2014, принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску Коммерческого банка "Финанс Бизнес Банк" (ООО) (ИНН 2329003217, ОГРН 1032335000675, 109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, кв. 2)

к ООО "Интел-гранд" (ИНН 7724749044, ОГРН 1107746438678, 115054, г. Москва, ул.Б. Пионерская, д. 15, стр. 1)

о расторжении кредитного договора;

о взыскании 22 188 395,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Соковнин Н.Н. по доверенности от 02 сентября 2013 года;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Финанс Бизнес Банк" (ООО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интел-гранд" (далее - ответчик) о взыскании по Кредитному договору N 120/14-К от 20.03.2014 г. задолженности в размере 22 188 395 (двадцать два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 59 коп., из них 20 000 000 руб. основного долга по кредиту, 1 814 794 руб. 50 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 197 260 руб. 27 коп. просроченных процентов за период с 01.11.2014 г. по 20.11.2014 г.; 176 340 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28 января 2015 заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Интел-гранд" в пользу Коммерческого банка "Финанс Бизнес Банк" (ООО) 22 188 395 руб. 59 коп., из них 20 000 000 руб. - основного долга по кредиту, 1 814 794 руб. 50 коп. суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 197 260 руб. 27 коп. суммы просроченных процентов за период с 01.11.2014 г. по 20.11.2014 г.; 176 340 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 137 942 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 г. делу N А40-193243/2014 в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что Общая сумма взысканных денежных средств составляет 22 188 395,59 руб.

Расчёт государственной пошлины (в соответствии со ст. 333.21 НК РФ): 33 000+0.5%*(22 188 395,59-2 000 000) - 133 941,98 руб. Однако судом взыскана государственная пошлина в большем размере -137 942 руб.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика - ООО "Интел-гранд" на его универсального правопреемника - ООО "Сибирячка" в связи с реорганизацией ООО "Интел-гранд" путем присоединения к ООО "Сибирячка".

Ознакомившись с представленными выписками из ЕГРЮЛ, суд считает заявленное ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ обоснованным.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Довод жалобы является несостоятельным, поскольку судом рассмотрено два требования:

о взыскании по Кредитному договору N 120/14-К от 20.03.2014 г. задолженность в размере 22 188 395 руб. 59 коп.;

о расторжении Кредитного договора N 120/14-К от 20.03.2014, что подтверждается вынесенным Арбитражным судом г. Москвы 16.03.2015 дополнительным решением о расторжении Кредитного договора N 120/14-К от 20.03.2014.

Общая сумма государственной пошлины по данным требованиям взыскана правомерно, поскольку кроме государственной пошлины по заявленному денежному требованию о взыскании по Кредитному договору N 120/14-К от 20.03.2014 г. задолженности в размере 22 188 395 руб. 59 коп., судом взысканы расходы истца в размере 4 000 руб. по госпошлине по заявленному требованию о расторжении Кредитного договора N 120/14-К от 20.03.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену на стороне ответчика ООО "Интел-гранд" (ИНН 7724749044, ОГРН 1107746438678, 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15, стр. 1) на его универсального правопреемника - ООО "Сибирячка" (ОГРН 1060411063349, ИНН 0411125790, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д.228).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2015 года по делу N А40-193243/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сибирячка" (ОГРН 1060411063349, ИНН 0411125790, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д.228) в доход Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова