Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 09АП-9718/15

город Москва

8 мая 2015 г.

Дело N А40-189592/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.05.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании иск ООО "ЛЕГАТ-Строй" (ОГРН 1117746118522, 115682, г.Москва, ул. Шипиловская, д.64, к.1, офис 147)

к ООО "СУ Техстрой" (ОГРН 1137746212130, 111394, г. Москва, Зеленый проспект, д.34) о взыскании 769.860 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Филимонова Л.И. по доверенности от 14.11.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЛЕГАТ-Строй" с иском к ООО "СУ Техстрой" о взыскании 686.000 руб. задолженности и 83.860 руб. неустойки по договору подряда N 54 от 27.06.2014.

Решением суда от 20.01.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образов о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 54, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) на объекте заказчика работы: разработку грунта в котловане, погрузку и вывоз грунта на полигон подрядчика, объем работ составит 3600 кубических метров грунта (ориентировочно), заказчик обязался принять и оплатить указанные работы на условиях настоящего договора (раздел 2 договора). Стоимость работ и порядок расчетов по договору установлен сторонами в разделе 5 договора.

Факт исполнения обязательств истцом подтвержден актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий N 169 от 16.07.2014 на сумму 1.386.000 руб.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Замечаний и претензий по выполненным работам от ответчика не последовало.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик частично погасил сумму долга, то сумма задолженности составляет 686.000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия 14.10.2014 была оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 686 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать сумму пени, предусмотренную п.8.3 договора в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 83.860 руб. 00 коп.

Размер неустойки судом апелляционной инстанции перепроверен и признан верным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2015 года по делу N А40-189592/14 отменить. Исковые требования ООО "ЛЕГАТ-Строй" удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ Техстрой" (ОГРН 1137746212130, 111394, г. Москва, Зеленый проспект, д.34) в пользу Открытого акционерного общества "ЛЕГАТ-Строй" (ОГРН 1117746118522, 115682, г.Москва, ул. Шипиловская, д.64, к.1, офис 147) 686 000(шестьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 83 860(восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп. неустойки и 18 397(восемнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров