Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-7195/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-7195/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А21-8890/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Зоринское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2015 по делу N А21-8890/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО СК "Стандарт"

к Администрации МО "Зоринское сельское поселение"

3-и лица: МБУ "ТЕХКОНТРОЛЬСТРОЙ" МО "Гвардейский район", Администрация муниципального образования "Гвардейский район"

установил:

Администрация МО "Зоринское сельское поселение" (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2015 по делу N А21-8890/2014.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 31.03.2015 апелляционный суд восстановил Администрация МО "Зоринское сельское поселение" пропущенный срок на подачу жалобы и оставил жалобу без движения до 05.05.2015, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

29.04.2015 в апелляционный суд от Администрации поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако податель жалобы представил только документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца. Вместе с тем к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МБУ "Техконтрольстрой" МО "Гвардейский район" и Администрация муниципального образования "Гвардейский район".

Ни на момент истечения срока оставления жалобы без движения, ни на момент принятия настоящего определения Администрация доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц суду не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7195/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова