Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 15АП-8057/15 (ключевые темы: защита прав потребителей финансовых услуг - акционер - проверка - заинтересованное лицо - законность и обоснованность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 15АП-8057/15

город Ростов-на-Дону

12 мая 2015 г.

дело N А06-11225/2014

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2015 г. по делу N А06-11225/2014 г. по заявлению закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопрмвентиляция",

заинтересованное лицо: Центральный Банк Российской Федерации Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе,

принятое в составе судьи Винник Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Астраханской области от 03.03.2015 г. по делу N А06-11225/2014 г.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 г. N 49 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, принятых арбитражными судами Ростовской области, Краснодарского края и Республики Адыгея.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 октября 2007 г. N 48 судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей является Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба ошибочно была направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, тогда как его следовало подавать в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе от 23.04.2015 г. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2015 г. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах; приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Г.А. Сурмалян