Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-13911/15

город Москва

7 мая 2015 г.

Дело N А40-211643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Штиль" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-211643/2014, принятое судьей Бедрацкой А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Межреспубликанский винзавод" (ОГРН 1027739759684, ИНН 7729378266)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Штиль" (ОГРН 1093528009321, ИНН 3528159588)

о взыскании 4 577 859 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Епхиева Д.А. по доверенности от 24.04.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Межреспубликанский винзавод" (далее - ООО "ТД "МВЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Штиль" (далее - ООО "Фирма "Штиль") о взыскании суммы 4 577 859 руб. 76 коп., составляющей 4 462 709 руб. 88 коп. - задолженность за поставленный по договору поставки от 17.10.2012 г. N 1089 товар, 115 149 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-211643/2014 требования, заявленные ООО "ТД "МВЗ", удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "Фирма "Штиль".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Межреспубликанский винзавод" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-211643/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Межреспубликанский винзавод" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 45 889 руб. 29 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова Г.С. Александрова