Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 18АП-4331/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 18АП-4331/15

г. Челябинск

12 мая 2015 г.

Дело N А76-2636/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу N А76-2636/2015 (судья Бастен Д.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу N А76-2636/2015 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.04.2015 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Заявителю предложено в срок до 08.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" определение суда не исполнило.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" является адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 3.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 09.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 10.04.2015.

Почтовое уведомление возвращено в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой органов почтовой связи о вручении определения 15.04.2015.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 09.04.2015 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу N А76-2636/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина